组装计算机的人经常会提到一句话，即“电源采用单/双+ 12V输出设计”。如果您是对PC电源有一定了解的玩家，那么您可能会知道PC电源采用了Intel在ATX 12V 2.0设计指南中编写的多通道+ 12V输出设计。
英特尔在制定ATX 12V 2.0设计指南时提出了多通道+ 12V电源的要求。当时的要求是电源应提供两个独立的+ 12V电源，其中+ 12V1对应于主板和外围设备的电源。
+ 12V2为CPU提供独立的电源。当时的要求似乎与ATX 12V 1.3版本相同，但实际上它们对应于完全不同的设计。
英特尔这里需要的两个独立的+ 12V电源在严格意义上是真正意义上的独立电源。两个输出不得相互干扰，并且必须具有独立的保护机制。
XFX XT 500电源当前是典型的双+ 12V输出设计电源。因此，当时基于ATX 12V 2.0设计指南开发的电源产品基本上分为两类。
一种是两组+ 12V转换电路的内部使用是独立的。输出，这是Intel所需的理想产品，但在数量和成本方面都不容易控制；另一种是使用一组+ 12V转换电路，但在最终输出中，它分为两个独立的输出，每个输出都配置了一个保护电路。
这种结构设计比较简单，成本也比较容易控制，也满足了英特尔的相应要求。因此，当时该方案的电源产品已成为主流。
除了需要两套独立的+ 12V电源输出作为电源外，当时的ATX 12V 2.0标准还要求每个+ 12V输出的电流上限为20A。因此，对于某些大功率产品，他们还需要开辟第三条渠道。
，第四个甚至更多的+ 12V输出可以满足当前的上限要求。这就是多重+ 12V输出电源的诞生方式。
在ATX 12V 2.3版设计指南之后，尽管英特尔取消了对多个+ 12V输出的设计要求，并提高了每个+ 12V输出电流的上限，但仍存在大量具有多个+ 12V输出设计的电源。对于某些大功率产品，为了确保电源的保护机制能够发挥作用，它们仍然使用多通道+ 12V输出解决方案。
英特尔在制定ATX 12V 2.0设计指南时提出了多通道+ 12V电源的要求。当时的要求是电源应提供两个独立的+ 12V电源，其中+ 12V1对应于主板和外围设备的电源。
+ 12V2为CPU提供独立的电源。当时的要求似乎与ATX 12V 1.3版本相同，但实际上它们对应于完全不同的设计。
英特尔这里需要的两个独立的+ 12V电源在严格意义上是真正意义上的独立电源。两个输出不得相互干扰，并且必须具有独立的保护机制。
XFX XT 500电源当前是典型的双+ 12V输出设计电源。因此，当时基于ATX 12V 2.0设计指南开发的电源产品基本上分为两类。
一种是两组+ 12V转换电路的内部使用是独立的。输出，这是Intel所需的理想产品，但在数量和成本方面都不容易控制；另一种是使用一组+ 12V转换电路，但在最终输出中，它分为两个独立的输出，每个输出都配置了一个保护电路。
这种结构设计比较简单，成本也比较容易控制，也满足了英特尔的相应要求。因此，当时该方案的电源产品已成为主流。
除了需要两套独立的+ 12V电源输出作为电源外，当时的ATX 12V 2.0标准还要求每个+ 12V输出的电流上限为20A。因此，对于某些大功率产品，他们还需要开辟第三条渠道。
，第四个甚至更多的+ 12V输出可以满足当前的上限要求。这就是多重+ 12V输出电源的诞生方式。
在ATX 12V 2.3版设计指南之后，尽管英特尔取消了对多个+ 12V输出的设计要求，并提高了每个+ 12V输出电流的上限，但仍存在大量具有多个+ 12V输出设计的电源。对于某些大功率产品，为了确保电源的保护机制能够发挥作用，它们仍然使用多通道+ 12V输出解决方案。